アンガー・マネジメントができないご意見番たち

　怒りってもっとパーソナルなもののはずだったと思う。ところが最近は、自分とは直接利害関係のないことに対する、想像力豊かな怒りがものすごく増えてきた。不倫に対するバッシングがその最たる例だろう。時に当事者のことは置いておくほどの勢いで、皆一様に口角泡を飛ばす。言ってる事自体は間違ってはいない。正論にも聞こえる。その、間違ってないということに陶酔したかのように、「議論」ではない「怒りの表明、主張」は終わることを知らない。

　怒りがどんどんパーソナルなものから離れた、単なる「構造」に対するものになっている。登場人物が入れ替わったとしても、怒りの度合いは変わらないのだろう。そのうち、冗談抜きで「小説の中での話」などに本気で怒る人が出てくるのではないか。（事実、CMなりドラマなりの「虚構の中でのモラル」がやり玉に上がることがある。清水富美加は「人肉を食わざるをえない状況に陥る」役を演じることが、「信仰・信条に反する」とのたまった。そんなら殺人犯の役、強盗犯の役、遊び人の役、ダメ人間の役を演じてきた人の立場はどうなるんだろう）

　個別の事情、それに至った経緯などのディテールはどんどん軽視され、構造に対して盲目的になされる怒りの主張。その怒りは、本当に必要な怒りなのか。あなたが怒らなきゃいけない場面なのだろうか。最近アンガー・マネジメントという言葉が聞かれるようになったが、アンガー・マネジメントができない人間が多くなりすぎてはいないか。「怒り」を「てなずける」とは、自らが許容できる境界線を意識することである。意見を言うことと怒りの感情をむき出しにすることを区別できない人間は多い。そして、自らが許容すべき範囲について考えたこともない人間も多い。

　小金井ストーカー事件の被告に、懲役14年6月の判決が言い渡された。連日マスコミは、いや、テレビタレントたちが「短すぎる」の大合唱。客観的に見れば、殺人未遂で14年6月はむしろ長い方といえるにもかかわらず、だ。求刑17年に対し14年6月となったことについて「減刑された」などという無知にもほどがある戯言を恥ずかしげもなく口にする奴もいる。そんなのは論外としても、「『被害者女性の恐怖は想像するに余りある』から、刑が軽すぎる」という意見が大勢を占めているといっていいだろう。

　確かに、犯行時の行動や裁判での態度など、被告の言動はとうてい理解できるものではなく、あまりに酷い。音楽活動をしていた女子大生にはなんの落ち度もない。彼女が、今の時点で、「14年では短い」と考えるのは無理からぬことかもしれない。ただ、その被害者感情に乗っかって無関係の善良なる想像力豊かなオーディエンスたちが「殺せ」「殺せ」の祭りに次々に参加していく様は、異常としか言えない。厳罰化の議論自体はあってもいい。ただしそれは、高度な客観性をもってされるべきだ。「被害者の恐怖心」を、厳罰の根拠にしていい論理ってなんなんだろうか。被害者の恐怖を取り除くためというのは、何をやってもいい免罪符なのか。反省の色が見えないから？　反省していれば「赦す」のか。被告を「赦せる」立場って一体なんなのだろう。リンチに見られるように、頭に血が上り怒りの感情を抑えられなくなった人間は暴徒化する。だから司法が存在する。したり顔で「司法が現代に追いついてない」と何が根拠なのかわからないことを言う人もいるが、怒りに身を任せた厳罰化の方向が、理想的な未来なのだろうか。

　テレビでご意見番タレントが「『34回刺した』は『34人殺したと同じ』」といかにもネットニュースになりそうなことをいう。レトリックとしては非常におもしろく、うまいこと言ってるように見えるが、中身は薄い。しかし彼らは、本気で怒っているのだ。だからこそたちが悪く、救いがない。